Статья Путина — это заявка России на роль идейного лидера нового мира

Президент РФ Владимир Путин в своей статье «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», опубликованной в пятницу, 19 июня, по сути предлагает ведущим странам подумать о том, как создать надёжную систему безопасности в новом «постялтинском» мире, считает известный российский политолог Ростислав Ищенко

По словам Ищенко, это можно считать основным посылом статьи, хотя и других посылов там много.

Политолог отметил, что в статье руководителя РФ «изложена вся предвоенная ситуация, фактически весь процесс становления антинацистского блока объединённых наций и весь процесс создания послевоенной системы, причём в сравнении между Версальской системой, созданной после Первой мировой войны, и Ялтинско-Потсдамской, сложившейся после Второй мировой войны, которая явно учла недостатки предыдущей».

«Я понимаю, что многие критики могут сказать: зачем было писать о том, что и так известно? И публицисты об этом писали, и историки. Но дело в том, что есть большая разница между тем, что пишет публицист, и даже тем, что пишут историки в учебниках, и позицией, которую излагает глава государства, который фактически и согласно Конституции направляет внешнюю политику страны», — подчеркнул Ищенко.

По его словам, в данном случае следует отметить, что Путин совершенно отчётливо указал: в рамках преемственности России по отношению к Советскому Союзу он принимает ответственность за все действия СССР как в предвоенный период, так и во время войны, и в период послевоенного урегулирования, и эти действия поддерживает и считает правильными.

«И отмечает, что мы будем бороться за историческую правду, которую западные друзья и партнёры путём умолчаний или даже лживых заявлений пытаются извратить. То есть это, можно сказать, официально оформленная позиция главы Российского государства», — сказал эксперт. Он добавил, что значение этого посыла статьи Путина нельзя недооценивать: если до сих пор звучали официальные заявления по отдельным поводам, то теперь впервые «все эти претензии (к СССР и к России. — Ред.) не то чтобы суммированы, Путин не перечисляет их, но даёт на них сразу комплексный ответ с отсылкой к документам, в том числе и к тем, что хранятся в западных архивах».

«Фактически дан ответ на все инвективы в адрес СССР и современной России, дан ответ на самом высоком государственном уровне», — сказал эксперт. По его мнению, «с точки зрения внутренней политики очень важно, что сказано о том, что история СССР является частью российской истории».

«То есть это не какой-то кусок, который из неё вырван, вот была Россия до 17-го года, потом возникла Россия после 92-го года, а до этого был какой-то непонятный СССР. Нет, это всё наша история, мы её знаем, понимаем, мы ею гордимся, считаем, что наша страна действовала правильно и готовы это доказывать», — подчеркнул Ищенко.

Он отметил ещё один момент, который будто бы и «не проговорён в статье — там не сказано, что история Второй мировой войны очень коррелирует с современной историей».

«Но там виден отчётливо этот мост в современность, когда Путин говорит о справедливой системе коллективной безопасности, о том, что Вторая мировая война началась во многом из-за того, что система коллективной безопасности, созданная по итогам Первой мировой войны, была как идея хорошая, но в силу несправедливости заложенных в неё механизмов, она не смогла предотвратить Вторую мировую войну», — сказал политолог.

Он добавил, что в первых же абзацах статьи Президента РФ отмечено, что «нынешнее молодое поколение, по поводу которого уже в нашем обществе периодически возникают всякие инвективы — такие они (молодые люди. — Ред.), не такие, — что когда возникает необходимость защищать интересы Родины, где бы то ни было, за пределами страны или на российской территории, они воюют не хуже, чем воевали их деды в период Второй мировой войны… То есть и в сфере внутренней политики тоже отмечается преемственность по отношению к предыдущим поколениям».

Кроме того, отметил Ищенко, в статье подчёркнут с отсылкой к цифрам, к заявлениям СМИ и западных политиков того времени решающий вклад Красной армии в разгром нацизма, и это важно, потому что «сейчас на Западе миллионы людей вообще не знают, что СССР воевал, или не все знают, на чьей стороне».

Эксперт отметил, что в статье есть небольшой абзац, который он считает очень важным. Там «речь идёт о недопустимости оправдания коллаборационистов, которые служили Гитлеру, — не важно, русские, французские, норвежские коллаборационисты, которые воевали против собственных народов, а сейчас в некоторых странах, в частности, в Прибалтике, на Украине, их начинают оправдывать, выставлять «борцами за независимость».

«Это недопустимо, и с этим Россия ведёт и будет дальше вести борьбу», — сказал Ищенко.

Он добавил, что в конце статьи Путин переходит к современным реалиям, и при чтении «просто напрашиваются сравнения между ситуацией после Первой мировой войны, предвоенной ситуацией и современной ситуацией».

«Так, говорится о том, что механизм ООН, возможно, несовершенен, и его несовершенство заключается в том, что многие страны пытаются его просто игнорировать, выходить за пределы этого механизма, не желают подчиняться правилам и законам, установленным по итогам Второй мировой войны. И что это несёт угрозу новых военных столкновений и гражданских конфликтов», — сказал политолог, отметив, что в статье Президента РФ среди конфликтов, которые предшествовали Второй мировой войне и свидетельствовали о слабости Лиги Наций, упомянута и гражданская война в Испании.

«Речь идёт о том, что несовершенство международных механизмов, нежелание каких-то государств следовать установленным правилам ведут не только к внешним, но и к внутренним войнам, и на это тоже необходимо обращать внимание. Это не просто механизм обеспечения взаимоотношений между государствами, это ещё и механизм обеспечения мира внутри самих государств, — отметил Ищенко. — И те, кто этот механизм разрушает, рискуют, что нестабильность перебросится и на них. Мы это видим сейчас в США. Этого не сказано в статье, но это понятно: США разрушали стабильность везде, а теперь они получили дестабилизацию у себя и не знают, что с этим делать».

Суммируя впечатления от статьи, эксперт сделал вывод: «это полноценная заявка России на роль идейного лидера нового мира».

«То есть Россия рассказывает, каким образом она видит механизмы обеспечения международной и внутренней безопасности в новом мире, уже постялтинском, в том, в котором мы живём сейчас, — подчеркнул Ищенко. — Это де-факто предложение ведущим странам, определяющим лицо современной политики, договориться о правилах игры — какие правила можно сохранить, какие правила ввести новые… Договориться о режиме коллективной безопасности, о безопасности не в ущерб кому-то, но о безопасности всех. И Россия определяет своё видение. Это предложение. И других предложений пока на столе международных переговоров нет, есть только российское. Так что по сути это заявка на идейное лидерство в новом мире».

Урок истории от Владимира Путина. Статья президента РФ о Второй мировой войне

В пятницу, 19 июня, на сайте Кремля была опубликована статья президента РФ Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Издание Украина.ру приводит наиболее интересные выдержки из нее

О причинах войны

По мнению Путина, глубинные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых Версальской конференцией по итогам Первой мировой. Установленный тогда порядок означал ограбление и унижение Германии и ее народа. 

«Нацисты умело играли на этих чувствах, строили свою пропаганду, обещая избавить Германию от «наследия Версаля», восстановить её былое могущество, а по сути толкали немецкий народ к новой войне. Парадоксально, но этому прямо или косвенно способствовали западные государства, прежде всего Великобритания и США. Их финансовые и промышленные круги весьма активно вкладывали капиталы в немецкие фабрики и заводы, выпускавшие продукцию военного назначения. А среди аристократии и политического истеблишмента было немало сторонников радикальных, крайне правых, националистических движений, набиравших силу и в Германии, и в Европе», — говорится в статье. 

Путин отметил, что сформированная тогда победителями Лига наций «продемонстрировала свою неэффективность и просто потонула в пустых разговорах», а призывы СССР о создании системы коллективной безопасности не были услышаны. 

Мюнхенский сговор

Путин напомнил, что именно с одобрения Лиги наций начался Мюнхенский сговор, в котором кроме стран оси приняли участие Великобритания и Франция, в результате чего произошло расчленения Чехословакии. «Мюнхен» послужил спусковым крючком, после которого новая мировая война стала неизбежной.

«Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководителей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах», — пишет глава государства, добавив, что в разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша, которая решила при поддержке Берлина осуществить свои захватнические планы.  

Сегодня, продолжил Путин, европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы «замолчать» факт Мюнхенского сговора, не желая признавать неудобный для них факт, что тогда только Советский Союз выступил на стороне Чехословакии, при этом Лондон и Париж не только бросили эту страну на растерзание Гитлеру, но и подталкивали его устремления на восток с прицелом на столкновение Германии и СССР.

Пакт Молотова — Риббентропа

Договор Советского Союза с Германией о ненападении был призван снять для СССР угрозы войны на два фронта —  с Берлином и Токио, — при этом Москва до последнего пыталась выстроить с западными странами антигитлеровский фронт. Но политика умиротворения, которую они вели в отношении немцев показала, что они в любой момент могут разорвать свои договоренности и сформировать антисоветскую коалицию.

«Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий. Повторю, советских руководителей можно упрекать во многом, но не в отсутствии понимания характера внешних угроз. Они видели, что Советский Союз пытаются оставить один на один с Германией и её союзниками, и действовали, осознавая эту реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны», — сказано в материале. 

Информационные атаки

В своей статье Путин подчеркнул, что всегда призывал и призывает коллег к спокойному, открытому, доверительному диалогу, к самокритичному, непредвзятому взгляду на общее прошлое. 

«Однако многие наши партнёры пока не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои цели, они наращивают против нашей страны количество и масштаб информационных атак, хотят заставить оправдываться, испытывать чувство вины, принимают насквозь лицемерные политизированные декларации. Так, например, одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР — наряду с нацистской Германией — в развязывании Второй мировой войны. Естественно, что каких‑либо упоминаний о Мюнхене там не содержится», — пишет президент.

Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка есть здесь и моральная, нравственная сторона, полагает он.

«Забвение уроков истории неизбежно оборачивается тяжёлой расплатой, — пишет Путин. — Мы будем твёрдо защищать правду, основанную на документально подтверждённых исторических фактах, продолжим честно и непредвзято рассказывать о событиях Второй мировой войны».

Глава государства настаивает, что Россия отстаивает «подлинную, не приглаженную или отлакированную, правду о войне».

Четыре предателя

По словам Путина, коллаборационизм был позорным явлением, которое имело место во всех европейских странах. Он перечислил нескольких исторических деятелей, которые, прикрываясь борьбой с коммунизмом и за национальную независимость, запятнали себя сотрудничеством с нацистами. Это глава пронемецкого режима Франции Филипп Петенн, глава норвежского правительства после оккупации этой страны нацистами Видкун Квислинг, генерал-предатель Андрей Власов и предводитель украинских националистов Степан Бандера

«В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук — расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожжённая Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии», — подчеркивает автор.

Путин выразил недоумение попытками в ряде стран поставить знак равенства между антифашистами и теми, кто по сути воевал на стороне захватчиков.

Организация Объединенных Наций   

«Исторический ревизионизм, проявления которого мы наблюдаем сейчас на Западе, причём прежде всего в отношении темы Второй мировой войны и её итогов, опасен тем, что грубо, цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенных в 1945 году Ялтинской и Сан‑Францисской конференциями. Главное историческое достижение Ялты и других решений того времени заключается в согласии создать механизм, который позволил бы ведущим державам оставаться в рамках дипломатии при разрешении возникающих между ними разногласий», — говорится в статье.

Путин считает, что право вето в Совете безопасности ООН — единственная разумная альтернатива прямому столкновению крупнейших держав. Он признал, что сегодня ООН работает с напряжением и не с такой эффективностью, какую могла бы демонстрировать, но призывы отменить право вето назвал безответственными, а сама Организация Объединенных Наций рискует повторить путь свой предшественницы Лиги Наций.

«Наш долг — всех тех, кто берёт на себя политическую ответственность, прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, — гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась», — резюмировал он.    

Встреча лидеров «пятерки»

«Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги — господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон — поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств — постоянных членов Совета безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности», — заявил Путин.

По мнению российской стороны, в повестке дня этого саммита должно быть обсуждение шагов по развитию коллективных начал в мировых делах, откровенный разговор о сохранении мира, укрепления глобальной и региональной безопасности, контроля над стратегическими вооружениями, совместных усилий в противодействии терроризму, экстремизму, другим актуальным вызовам и угрозам.

Отдельная тема повестки встречи — ситуация в глобальной экономике, прежде всего преодоление экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19, отметил Путин, добавив, что недопустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния.     

«Опираясь на общую историческую память, мы можем и должны доверять друг другу. Это послужит прочной основой для успешных переговоров и согласованных действий ради укрепления стабильности и безопасности на планете, ради процветания и благополучия всех государств. Без преувеличения в этом заключается наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями», — говорится в завершении статьи.

Украина ру

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *